王某有一儿子张某，成年后一直没有结婚。为了孩子的结婚问题，王某操碎了心，遂到婚姻介绍所寻求帮助并结识了林某。林某介绍了一越南女孩崔某与张某相识。双方熟悉后，很快开始谈婚论嫁。经过双方协商，由张某作为甲方，崔某作为乙方，林某和崔某阿姨作为担保人签订一份协议，约定聘金12万元，介绍费2万元，如果18个月内逃跑，聘金、介绍费共计14万元全部退还给张某。协议签订后，王某向林某支付了13万元，向崔某阿姨支付了1万元。但崔某与张某共同生活了几个月后突然一走了之，不见踪影。王某和张某寻找崔某和崔某阿姨未果，遂找到林某要求退还全部介绍费和聘金14万元。

林某表示，自己实际只收了5万元介绍费，剩余款项都支付给了崔某，现在他也找不到崔某，基于这种情况，他愿意退回部分介绍费，但剩余款项王某要去找崔某讨要。双方僵持不下，王某和张某遂诉至法院。

法官认为，该女孩系林某介绍给张某相识，并从中收取了高昂介绍费。崔某与张某是以结婚为目的进行交往，但双方尚未办理结婚登记手续，仅共同生活了几个月崔某就不见踪影，林某自愿为崔某作担保，并承诺如果双方交往未满18个月退还全部款项，林某应承担违约责任。但林某作为介绍人仅收取5万元介绍费，剩余9万元虽有部分款项支付给了林某，但实际是作为彩礼给了崔某一方，因此，王某和张某只能要求林某退还5万元介绍费，余款应向崔某催讨。

基于此，法官分别向王某、张某和林某释法明理，阐明各方法律关系，出示法律依据，最终在法官的劝说下，双方各退一步，林某同意退还5万元介绍费，王某和张某不再要求林某退还剩余彩礼9万元，本案得以圆满解决。

法官后语：高额的彩礼，让不少单身男青年开始寻找“外国”媳妇，也有不少中介机构专门从事这种介绍服务，以此谋取利益，甚至存在介绍人伙同新娘骗取高额介绍费和彩礼后一走了之的情况。婚姻是男女双方相互了解后的慎重选择，因此，提醒广大群众婚姻需谨慎，相亲也要寻找靠谱的婚恋机构，对结婚对象要有充分的了解和认识，审慎思考后再踏入婚姻。

来源：连江法院